Du mélange des races [Sondage - Vote]

Le sondage fut modifié car il ne correspondait pas réellement à ce qu'il fallait décider:

Comment voter ?

C'est simple:

Si vous voulez un mélange possible des races sans limite mais sous acceptations des GMs (Le choix de refus sera le nombre d'enfants de ce type déjà présent et dans les limites énoncées) votez pour mélange complet.

Si vous voulez un mélange possible des races uniquement entre Elfes/Drows ; Demi-orque (Humain+Orque; Demi-elfe (Drow/humain ou elfe/humain) votez mélange partiel.

Si vous êtes contre votez contre.

Au bout de 7 jours le sondage sera clôturé.

Nous comptabiliserons le nombre de mélange complet + le nombre de mélange partiel contre pas de mélange.

Si c'est mélange partiel + complet qui l'emporte alors nous prendrons celui de ces deux choix qui aura eu le plus de vote.

Dans le cas contraire TOUT LES ENFANTS BI-RACIAUX DÉJÀ FAIS DISPARAITRONS ET CE NE SERA PLUS POSSIBLE D'EN FAIRE.

Avec deux choix possible pour les mélanges et un choix contre, on s'entend bien à ce que je vois ^^ Je crois qu'il est inutile de voter dans ces cas là. Normalement lorsque l'on envois un sondage il faut rester objectif et formel (tout le contraire du post précédent) et ne pas jouer de son statut ou du moins le moins possible, l'option "terreur" est à éviter aussi.


Enfin bref les autres GMs je vous prie de laisser la transparence sur tous les sujets débutés jusqu'à maintenant. Inutile d'éditer/supprimer à tout va sinon on s'y retrouve plus...


Pour l'histoire des doubles comptes compte fofo, ça reste d'actualité, que je ne vois aucun membre possédant un double compte voter deux fois sinon le sondage est annulé et la règle est supprimée pour être rééditée.

C'est moi qui ai demandé pour les deux chois de mélange car ce n'est pas tout ou rien ^^

Je ne trouvais pas ça normal qu'on ne puisse pas avoir le choix sur quelles races pouvaient se mélanger.

Hmmm ça change en rien mon message ^^ Les choix auraient pu se porter sur un "pour", un "neutre" et un "contre" comme précédemment mais avec une petite explication pour être clair.

Exemple bête :

Pour [Acceptation des règles sans limites]
Neutre [Révision des règles en cas de majorité neutre]
Contre [Réfutation des règles proposées]


C'est bête, objectif et simple.

Bah ouais mais au moins ça permet d'éviter un second sondage :p

Ca reste clair, précis, et ça évite les discutions inutiles et le temps perdu ^^

Bah en fait votre proposition aurait même pu éviter le sondage lui même parce qu'en proposant deux choix ça réfute à 80% le choix restant (l'autre étant blanc), donc 80% en vote, autant dire que c'est perdu d'avance pour le solitaire ^^

(ps: je sais que 2/3 ne fait pas 80% mais ce sont des stats de socio et c'est pas moi qui ai inventé la règle )

C'est un peu du "pile je gagne et face tu perds" (n'oublions pas le tranchant )

Ben non, si un nombre plus élevé de gens votes contre, ben le contre l'emporte ^^

Ca ne change absolument rien puisqu'en fait ça ne fait que diviser les "Pour" d'avant. Mais pour le reste ça ne change rien.

C'est même plus objectif car les gens comme moi qui ne voulait pas un mélange total, mais qui ne voulait pas voter contre peuvent donner leur voie. Et le Neutre n'est pas une voie valable à mes yeux ^^

Ca ne tenait qu'à moi je l'aurais enlevé :p

Sauf que deux choix s'additionnent, l'oublie pas... c'est écrit plus haut.

Si aux élections les votes de deux candidats s'additionnaient ça serait la miz. (enfin bon c'est illégal donc ça se fait pas )

Ce qui fait que s'il y a 7 "contre", 6"pour" et 5 "pour+++" les contre ne l'emportent pas... chelou l'histoire je trouve. Dans la logique des choses ce serait le contre qui l'emporterait or là non...

Legend a écrit:

Sauf que deux choix s'additionnent, l'oublie pas...

Oui c'est ce que je dis. Ca reviens au même que si on avait laisser le "pour" sauf qu'on l'a divisé en deux pour éviter l'incompréhension et les votes neutres ou contre qui ne le sont pas réellement.

Si aux élections les votes de deux candidats s'additionnaient ça serait la miz. (enfin bon c'est illégal donc ça se fait pas )

Citation :

Ce qui fait que s'il y a 7 "contre", 6"pour" et 5 "pour+++" les contre ne l'emportent pas... chelou l'histoire je trouve. Dans la logique des choses ce serait le contre qui l'emporterait or là non...

Si il y a 6 pour et 5 pour+++, ça nous fait 11 votes POUR contre 7 votes contre, ça me paraît logique.

Les deux "pour" sont dans la même catégorie, seulement divisée en deux pour gagner du temps et éviter que les gens votes "sans comprendre".

*toujours pas convaincu mais abandonne l'affaire et ne fera pas attention aux posts provocateurs inutiles*

Je dois bien avouer qu'a l'origine j'étais d'accord avec Nyx et Terros sur un melange possible interrace.

Par contre j'avoue rejoindre le point de vue de Legend concernant le fait que melange entier et partiel ne s'additionnent pas. Le choix majoritaire devrait l'emporter. (Il semble evident vu l'état actuel des votes que la question n'ai plus vraiment d'interet.)

Maintenant en ce qui concerne les melanges partiels possible la question a mon sens reste ouverte voir message poster dans la section adequate

https://phenix.keuf.net/la-bibliotheques-des-anciens-f20/unique-sujet-hrp-discutions-sur-le-sujet-t595-45.htm#13315

Mélange partiel des races validés.